viernes , abril 19 2024

El Juez decide que “prevalece alto riesgo de fuga” y Robles regresa a Santa Martha

+ El Ministerio Público presentó nuevos alegatos para evitar su salida. Pero hoy, como ayer, la exfuncionaria federal parece retenida con alfileres.

Juez mantiene en la cárcel a Robles; argumenta riesgo de huida./Excelsior

“Apelaremos resolución del juez”, afirma abogado de Rosario Robles./UNOtv

SinEmbargo 

Fotos: SinEmbargo/Excelsior/UNOtv 

CIUDAD DE MEXICO, 20 de octubre de 2021./SinEmbargo./Fotos: SinEmbargo/Excelsior/UNOtv.-   Rosario Robles Berlanga, la única presa de primer nivel que tiene la Fiscalía General de la República (FGR) por presunta corrupción, se queda en Santa Martha Acatitla, penal de la Ciudad de México que ha sido su hogar desde agosto de 2019. El Ministerio Público presentó nuevos alegatos para evitar su salida. Pero hoy, como ayer, la exfuncionaria federal parece retenida con alfileres.

La exsecretaria de Estado de la administración de Enrique Peña Nieto se mantenía en prisión por el supuesto temor de que se diera a la fuga. La Fiscalía presentó al Juez una licencia de conducir con la que argumentaba sus temores de que escapara de su alcance. Pero en el camino, la defensa pudo comprobar que se trataba de un documento falso.

Esa licencia era lo único que mantenía a Robles Berlanga, también exjefa de Gobierno de la capital mexicana, en prisión. Y este miércoles al menos ese argumento iba a derrumbarse. Pero de última hora, nuevos alegatos de la Fiscalía brincaron temporalmente ese escollo y lograron evitar lo que habría sido una gran vergüenza para una administración que prometió combatir, como prioridad, la corrupción.

Es decir, la prisión preventiva que le fue dictada en agosto de 2019 a Robles no fue por su participación en la “Estafa Maestra”, sino por esta licencia de conducir que la FGR presentó ante un Juez para argumentar que existía un riesgo latente de fuga debido a que tenía una dirección diferente a su domicilio en Coyoacán.

A Robles Berlanga, titular de las secretarías de Desarrollo Social (Sedesol) y de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu) en el Gobierno de Enrique Peña Nieto, se le acusa de uso indebido del servicio público al emplear universidades públicas para subcontratar servicios y así desviar recursos. Robles es señalada de permitir estas irregularidades, situación que la mantiene desde hace más de dos años en prisión preventiva en el penal de Santa Martha Acatitla.

La abogada Adriana Greaves Muñoz, de la organización TOJIL, dijo en una entrevista previa con SinEmbargo que el caso de Robles es una “simulación de justicia” al no imputarle los supuestos desvíos de recursos. “No se investigó la totalidad y se redujo a una investigación bastante sencilla de una consecuencia jurídica no relevante”, planteó.

Robles ha explorado varias vías para lograr su libertad: amparos, cartas, cambio de equipo legal e incluso solicitó negociar con la Fiscalía un criterio de oportunidad o apegarse a la figura de procedimiento abreviado. No obstante, el Fiscal Alejandro Gertz Manero dijo que la diferencia entre ella y Emilio Lozoya Austin, exdirector de Pemex imputado por el caso Odebrecht, es que Robles no ha querido hablar sobre los implicados en la trama de corrupción como sí lo ha hecho Emilio Zebadúa González, quien fuera su Oficial Mayor tanto en la Sedesol como en la Sedatu, y a quien sí se le otorgó el criterio de oportunidad bajo el cual le atribuyó cargos a Robles por el desvío de recursos públicos.

En meses recientes recurrió a la vía del amparo para dejar la prisión. En ese sentido, la exfuncionaria logró que un Tribunal ratificara el recurso que un juez le había concedido bajo los argumentos de que la licencia para justificar la existencia de diversos domicilios es falsa; que no existen recursos económicos ni de la inculpada ni de sus familiares, para que ésta pudiera evadir la acción de la justicia, y que está comprobado el asiento de Rosario Robles en la Ciudad de México.

Pese a ello, Rosario Robles seguirá en prisión.

Juez mantiene en la cárcel a Robles; argumenta riesgo de huida

DAVID VICENTEÑO./Excelsior

CIUDAD DE MÉXICO, 20 de octubre de 2021./DAVID VICENTEÑO./Excelsior.- El juez de Control del Centro de Justicia Penal Federal en el Reclusorio Sur, Ganther Alejandro Villar Ceballos, determinó que Rosario Robles, exsecretaria de Desarrollo Social, debe continuar bajo la medida cautelar de prisión preventiva oficiosa en el proceso que se le sigue por ejercicio indebido del servicio público.

Luego de una audiencia de tres horas de duración, el juzgador consideró que el resguardo domiciliario, como una de las propuestas ofrecidas por la defensa de la indiciada, “le facilitaría los medios para abandonar el territorio” mexicano.

En relación con el estado de salud de Robles, que se ha deteriorado durante los dos años que ha permanecido en prisión, tampoco es un obstáculo para que permanezca bajo la medida cautelar de prisión preventiva.

Al margen de ello, cada que tenga una cuestión de salud puede acudir al juez de Ejecución para solicitar las medidas que ella y su defensa consideren pertinentes”, aclaró en su resolución el juez de control Villar Ceballos.

La audiencia, que inició a las 17:14 horas del miércoles, fue ordenada por una resolución del Noveno Tribunal Colegiado en Materia Penal de la Ciudad de México, que confirmó un amparo para que se revisara la medida cautelar en contra de la extitular de Sedesol.

Epigmenio Mendieta, abogado defensor de Robles Berlanga, se manifestó en contra de la resolución del Juez Villar Ceballos, al considerar que usó los mismos argumentos iniciales para decretar la prisión preventiva, por lo que se preparará la apelación correspondiente.

Desde luego que los datos que informa o que cita con la finalidad de fundamentar su resolución y confirmar la prisión preventiva de María del Rosario los vamos a combatir.

He platicado con Rosario, el medio de impugnación que vamos a utilizar será la apelación para combatir esta decisión que, definitivamente, no compartimos”, afirmó el abogado Mendieta, al salir de la audiencia.

El litigante agregó que se cuenta con tres días para presentar la apelación para combatir los argumentos del Juez de Control Villar.

Rosario sí hizo uso de la palabra, le manifestó su inconformidad por la decisión que se estaba tomando, le pidió que revisara de manera cuidadosa que la información que aparece en la licencia no corresponde con el domicilio que ella rentó.

Ella quiere un debido proceso, no pretende salir para asistir a restaurantes de lujo”, agregó Mendieta.

Mariana Moguel, hija de Robles, también se pronunció en contra de la resolución del juez de Control, quien no consideró los criterios de otros tribunales para cambiar la medida de prisión preventiva.

“Apelaremos resolución del juez”, afirma abogado de Rosario Robles

benell.cortes./UNOtv

CIUDAD DE MEXICO, 20 de octubre de 2021./benell.cortes./UNOtv.- Epigmenio Mendieta abogado de la exsecretaria de Desarrollo Social, Rosario Robles, aseguró que apelarán la resolución del juez sobre que ella deberá continuar bajo prisión. Lo anterior, porque prevalece un “elevado riesgo de fuga”.

Argumentó que la decisión dictada por el juzgador, no cumple con los lineamientos establecidos en el amparo. 

Explicó que, durante la audiencia, la exfuncionaria hizo uso de la voz para externar su inconformidad sobre la decisión que se estaba tomando, de mantenerla en prisión preventiva.

“No compartimos definitivamente la decisión que ha sido dictada en este momento por parte del juez de control definitivamente no cumple con los lineamientos establecidos en el amparo utiliza argumentos que ya habían sido superados desde luego que los datos que cita con la finalidad de fundamentar su resolución y confirmar la prisión preventiva de María del Rosario”.

Epigmenio Mendieta, abogado de Rosario Robles.

Los vamos a combatir, dijo Mendieta, he platicado con Rosario, el medio de impugnación que vamos a utilizar será la apelación para combatir esta decisión que definitivamente no compartimos, y lo que sí ratificamos es que las decisiones por las cuales se mantiene Rosario es información con la que definitivamente no tendría que justificarse, finalizó.

 

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

14 − 8 =