Columnas

AGENDA FRONTERIZA

15/01/2024 Columnas 0

HUMBERTO GUTIÉRREZ Lunes 15 de enero de 2024 TAMAULIPAS 5º LUGAR EN CRECIMIENTO DE MEXICO Despejado el camino para el Senado de la República, formula Tamaulipas con OLGA SOSA y JR resulta una formula invencible. Pero todavía no se acaba esa partida de ajedrez político. Si se acomodan astros, se ha …

Comentario Zeta

14/01/2024 Columnas 0

Lunes 15 de enero de 2024 Por Carlos Z. Cadena *El Jaguar de Chiapas se reunió este fin de semana con ciudadanía de Tapachula y Tuxtla Gutiérrez, (Gran labor y dedicado trabajo: Eduardo Ramírez Aguilar, sigue escuchando a la población Chiapaneca). Este fin de semana el …

Comentario Zeta

12/01/2024 Columnas 0

Viernes 12 de enero de 2024 Por Carlos Z. Cadena Líder del transporte de Chiapas, califica de gánster a Aquiles Espinoza, y lo pone en la balanza de la sospecha pública. (Bersaín Miranda, recrimina su política pública diciendo que la secretaria del transporte fue nido de ratas, …

Desde el Sur

12/01/2024 Columnas 0

Armando Chacón Ramírez Corzo Alcaldesa ladrona Comenzamos……En el Poder Judicial del Estado, se demuestra el compromiso de trabajar en bien de todas y todos los chiapanecos, sin excepción alguna. El magistrado presidente Guillermo Ramos Pérez dedica su tiempo completo a atender sus responsabilidades, a resolver todos los problemas …

AGENDA FRONTERIZA

11/01/2024 Columnas 0

HUMBERTO GUTIÉRREZ Miércoles 11 de enero de 2024 2024 AÑO EN QUE DETONARÁ TAMAULIPAS: NINFA DEANDAR La mayoría de los datos que escuchamos es una opinión, lo que vemos es una perspectiva no una realidad. lo que un día iba a pasar. Al auditor superior del estado, JORGE ESPINO ASCANIO …

Comentario Zeta

11/01/2024 Columnas 0

Jueves 11 de enero de 2024 Por Carlos Z. Cadena Desde San Cristóbal de las Casas, el gobernador reiteró el llamado a evitar incendios forestales que a inicio de año se pone complicado. Uno de los grandes problemas de inicio de año, son los incendios y quemazones forestales muchas de …

FACETAS DE MÉXICO

11/01/2024 Columnas 0

Pascacio Taboada Cortina/Jorge Martínez Cedillo Ciudad de México; 10 de enero de 2024 EN EL EJERCICIO DEL PRESUPUESTO DE LA FEDERACIÓN PARA 2024, NO APLICAN SISTEMAS DE PLANEACIÓN ECONÓMICA + En las 19 Secretarías que integran el Gobierno Federal, hay falta de proyección en la acción del gasto público y …

AGENDA FRONTERIZA

10/01/2024 Columnas 0

HUMBERTO GUTIÉRREZ Miércoles 10 de enero de 2024 “ LO QUE VE…..ES “ El Rector de la UAT, el MVZ DAMASO ANAYA se encuentra realizando un encuentro de trabajo con la 26 Unidades Académicas que se encuentran hospedadas en las regiones del estado. Se quiere dar cuanta y no quiere que …

Comentario Zeta

10/01/2024 Columnas 0

Miércoles 10 de enero de 2024 Por Carlos Z. Cadena Denuncian la ilegalidad, la violación y transgresión de la campaña negra de Aquiles Espinoza, bajo el yugo del ayuntamiento capitalino. (Es el primer señalamiento del año y dentro del escenario del inicio del proceso electoral de Chiapas, …

AGENDA FRONTERIZA

09/01/2024 Columnas 0

HUMBERTO GUTIERREZ Martes 9 de enero de 2024 ¿como la ve? Con 41 votos a favor y 25 en contra, el Congreso de la Ciudad de México rechazó la ratificación de ERNESTINA GODOY como titular de la Fiscalía General de Justicia. Entre aplausos de la oposición y reclamos de Morena y …

Page 91 of 235« First...60 70 80 «89 909192 93 » 100 110 120...Last »

El reto es subsanar deficiencias del actual modelo de representación proporcional sin desmontar logros: diputado Ricardo Monreal

Afirmó que el modelo, pese a sus limitaciones, ha sido esencial para ampliar la pluralidad, abrir el sistema e incorporar voces + La discusión que nos convoca es compleja; en el fondo, el diseño de sistemas electorales implica decisiones profundamente políticas, indicó CIUDAD DE MEXICO, Palacio Legislativo de San Lázaro, a 29 de julio de 2025. Comunicado No.1894.- El presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal Ávila, afirmó que el reto de una posible reforma electoral, orientada a rediseñar el modelo de representación proporcional, está en subsanar las deficiencias del modelo vigente sin desmontar los logros que han hecho posible una representación más plural y equitativa. Indicó que la representación proporcional nació como un remedio a la exclusión política, pero con el paso del tiempo acumuló fallas: escasa rendición de cuentas, listas controladas desde las cúpulas y una desconexión creciente con el electorado. Frente a ello –agregó– existe la propuesta de eliminar a las y los legisladores plurinominales y usar el modelo de primera minoría para recuperar legitimidad democrática. Pero, cuestionó, “¿vale la pena renunciar a la pluralidad para ganar cercanía? Tal vez el reto no sea suprimirla, sino buscar fórmulas intermedias que permitan corregir sus fallas sin renunciar a sus virtudes”. En un artículo publicado en las redes sociales del también coordinador del grupo parlamentario de Morena, titulado “Repensar la representación: ingeniería electoral para una democracia plural, legítima y con rendición de cuentas”, da una breve historia de la representación proporcional en México y de los problemas actuales. Comentó que México, desde hace décadas, optó por un modelo que privilegia la inclusión y la pluralidad. Y si bien es cierto que la representación proporcional, tal como hoy opera, presenta deficiencias –listas cerradas, decisiones centralizadas, escasa vinculación con la ciudadanía–, también lo es que estas fallas pueden corregirse sin debilitar el principio que la inspira. El diputado Monreal consideró que existen alternativas, como las listas abiertas o las listas no bloqueadas, que permiten preservar la diversidad política e introducir mayor control democrático desde abajo. Subrayó que la representación proporcional, pese a sus limitaciones, ha sido esencial para ampliar la pluralidad, abrir el sistema político e incorporar voces que, de otro modo, habrían quedado al margen de la vida parlamentaria. Aunque el término ingeniería electoral, referido así por Giovanni Sartori, sugiere una operación técnica o neutra –abundó– la discusión que “nos convoca es compleja. En el fondo, el diseño de sistemas electorales implica decisiones profundamente políticas. Por ello, en la literatura especializada se reconoce que no existen sistemas que puedan evaluarse desde ópticas puramente técnicas: todos implican valores en disputa”. Mencionó que no hay un sistema electoral “mejor” en términos universales; cada modelo representa una forma particular de equilibrar tensiones inevitables, entre ellas gobernabilidad frente a representación plural, eficacia frente a equidad, simplicidad y cercanía frente a pluralismo. “La mejor alternativa no puede definirse de manera universal, sino depende de lo que una sociedad prioriza en un momento determinado”. Además, si el diagnóstico es que el sistema actual adolece de problemas como la falta de cercanía, la escasa rendición de cuentas y la débil conexión entre representantes y ciudadanía, la solución no necesariamente pasa por desmantelar por completo la representación proporcional, enfatizó. “Más bien –dijo– el debate podría orientarse a cómo transformarla. Existen fórmulas que permiten mantener la pluralidad sin renunciar a la exigencia de legitimidad y vinculación democrática. Entre ellas, destacan las listas cerradas no bloqueadas y las listas abiertas”. En el documento, el diputado refirió que el pasado 4 de julio la presidenta de la República, Claudia Sheinbaum, anunció su intención de impulsar una reforma electoral orientada a rediseñar el modelo de representación de las minorías. En su propuesta, esta meta no requeriría conservar el esquema de representación proporcional ni las listas plurinominales, sino que podría alcanzarse –según lo planteado– mediante un mecanismo alternativo: el método de “tercer/a senador/a de mayoría relativa”, también conocido como la figura de la primera minoría. Se retoma un modelo ya conocido en el sistema electoral mexicano: asignar un escaño a quien quede en segundo lugar en una contienda territorial, como ocurre actualmente en la elección de las y los senadores por entidad federativa. Quienes defienden esta alternativa destacan que podría ofrecer diversas ventajas. Añadió que al obligar a todas y todos los candidatos a competir en territorio, se fortalecería el vínculo directo con la ciudadanía y se ampliaría el conocimiento de las problemáticas reales. Además, al otorgar representación a quien no gane, pero obtenga un respaldo significativo, se incluirían voces minoritarias sin necesidad de listas partidistas. Dejó en claro que “la propuesta, sin duda interesante, parte de un diagnóstico atendible: el modelo vigente de representación proporcional mediante listas cerradas no siempre garantiza cercanía con el electorado ni promueve una representación genuina de sus intereses. No obstante, vale la pena preguntarse si el remedio propuesto atiende realmente la raíz del problema o si existen alternativas con menor costo democrático”.