Columnas

Comentario Zeta

22/01/2024 Columnas 0

Lunes 22 de enero de 2024 Por Carlos Z. Cadena Pablo Salazar, sigue de perturbador político y con sus desplantes altaneros, y lo peor contagia y despierta pugnas. (Mauricio Gándara Gallardo, publica “carta de alerta” y destapa la cloaca en la figura del Pabliato) Es imprescindible y …

AGENDA FRONTERIZA

22/01/2024 Columnas 0

HUMBERTO GUTIÉRREZ DOMINGO 21 DE ENERO 2024 EVIDENCIAN EL FRACASO ANUNCIADO 2024 representaba la última oportunidad para la alianza opositora que, en honor a la verdad, no ha visto un triunfo desde que el partido MORENA apareció en el firmamento político. Hagamos una narrativa de la historia según mi percepción. En 2021 …

Desde el Sur

19/01/2024 Columnas 0

Viernes 19 de enero de 2024 Armando Chacón Ramírez Corzo La otra elección presidencial Comenzamos…. En los Estados Unidos existen dos poderosos partidos políticos: los Demócratas y los Republicanos. Allá no necesitan tener un racimo de partidos para fortalecer la democracia, tampoco existen cientos de organizaciones. En la Unión Americana …

Comentario Zeta

19/01/2024 Columnas 0

Viernes 19 de enero de 2024 Por Carlos Z. Cadena Alcaldes de Chiapas denunciados y perversos pretende imponer a su sucesor violentando la ley, y agraviando al pueblo. Se ha visto en otros sexenios y trienios en la entidad, pero ahora en Chiapas, se ha desatado la politiquería de que …

FACETAS DE MÉXICO

19/01/2024 Columnas 0

Por. Jacinto Campos Ciudad de México; 18 de enero de 2024 ¿A quiénes beneficia la prohibición del Glifosato en México? + Los beneficiados por la prohibición del glifosato en México, ya se están viendo: + Importadores de Granos a México: Han incrementado sus importaciones desde la sustitución …

Comentario Zeta

18/01/2024 Columnas 0

Jueves 18 de enero de 2024 Por Carlos Z. Cadena El ISSSTE de los casos más extremos de corrupción en el país; en Tapachula escandalosa corrupción con construcción hospitalaria. Desde el Palacio Nacional, el presidente Andrés Manuel López Obrador dio a conocer este martes 16, que en el …

AGENDA FRONTERIZA

17/01/2024 Columnas 0

HUMBERTO GUTIÉRREZ MIERCOLES 17 DE ENERO DE 2024 EN MARCHA EL PLAN C DE AMLO El Presidente LÓPEZ OBRADOR vuelve a batear a la oposición en el mejor momento de su vida, en pleno proceso sucesorio al mandar el próximo día 5 el envío de sus iniciativas de reformas constitucionales …

Comentario Zeta

16/01/2024 Columnas 0

Miércoles 17 de enero de 2024 Por Carlos Z. Cadena Ángel Torres Culebro se perfila para ser elegido coordinador o aspirante de la 4T en la capital de Chiapas. Siempre el que será próximo presidente municipal de una ciudad, alcanza a crear pasión entre el electorado, porque se trata de …

Desde el Sur

16/01/2024 Columnas 0

16 enero 2024 Armando Chacón Ramírez Corzo Los Debates Comenzamos…..Concluyendo las precampañas la Comisión Temporal de Debates del Instituto Nacional Electoral (INE), ha propuesto al Consejo General de ese organismo electoral las fechas para realizar los debates presidenciales. Serán el 7, el 28 de abril y el ultimo …

Comentario Zeta

16/01/2024 Columnas 0

Martes 16 de enero de 2024 Por Carlos Z. Cadena Guatemala y Chiapas, la hermandad: Por un desarrollo nacional de la frontera sur de México. A lo largo de la historia Guatemala y Chiapas, se circunscriben dentro de lo que fue el virreinato de la Nueva España, o que fuimos …

Page 90 of 235« First...60 70 80 «88 899091 92 » 100 110 120...Last »

El reto es subsanar deficiencias del actual modelo de representación proporcional sin desmontar logros: diputado Ricardo Monreal

Afirmó que el modelo, pese a sus limitaciones, ha sido esencial para ampliar la pluralidad, abrir el sistema e incorporar voces + La discusión que nos convoca es compleja; en el fondo, el diseño de sistemas electorales implica decisiones profundamente políticas, indicó CIUDAD DE MEXICO, Palacio Legislativo de San Lázaro, a 29 de julio de 2025. Comunicado No.1894.- El presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal Ávila, afirmó que el reto de una posible reforma electoral, orientada a rediseñar el modelo de representación proporcional, está en subsanar las deficiencias del modelo vigente sin desmontar los logros que han hecho posible una representación más plural y equitativa. Indicó que la representación proporcional nació como un remedio a la exclusión política, pero con el paso del tiempo acumuló fallas: escasa rendición de cuentas, listas controladas desde las cúpulas y una desconexión creciente con el electorado. Frente a ello –agregó– existe la propuesta de eliminar a las y los legisladores plurinominales y usar el modelo de primera minoría para recuperar legitimidad democrática. Pero, cuestionó, “¿vale la pena renunciar a la pluralidad para ganar cercanía? Tal vez el reto no sea suprimirla, sino buscar fórmulas intermedias que permitan corregir sus fallas sin renunciar a sus virtudes”. En un artículo publicado en las redes sociales del también coordinador del grupo parlamentario de Morena, titulado “Repensar la representación: ingeniería electoral para una democracia plural, legítima y con rendición de cuentas”, da una breve historia de la representación proporcional en México y de los problemas actuales. Comentó que México, desde hace décadas, optó por un modelo que privilegia la inclusión y la pluralidad. Y si bien es cierto que la representación proporcional, tal como hoy opera, presenta deficiencias –listas cerradas, decisiones centralizadas, escasa vinculación con la ciudadanía–, también lo es que estas fallas pueden corregirse sin debilitar el principio que la inspira. El diputado Monreal consideró que existen alternativas, como las listas abiertas o las listas no bloqueadas, que permiten preservar la diversidad política e introducir mayor control democrático desde abajo. Subrayó que la representación proporcional, pese a sus limitaciones, ha sido esencial para ampliar la pluralidad, abrir el sistema político e incorporar voces que, de otro modo, habrían quedado al margen de la vida parlamentaria. Aunque el término ingeniería electoral, referido así por Giovanni Sartori, sugiere una operación técnica o neutra –abundó– la discusión que “nos convoca es compleja. En el fondo, el diseño de sistemas electorales implica decisiones profundamente políticas. Por ello, en la literatura especializada se reconoce que no existen sistemas que puedan evaluarse desde ópticas puramente técnicas: todos implican valores en disputa”. Mencionó que no hay un sistema electoral “mejor” en términos universales; cada modelo representa una forma particular de equilibrar tensiones inevitables, entre ellas gobernabilidad frente a representación plural, eficacia frente a equidad, simplicidad y cercanía frente a pluralismo. “La mejor alternativa no puede definirse de manera universal, sino depende de lo que una sociedad prioriza en un momento determinado”. Además, si el diagnóstico es que el sistema actual adolece de problemas como la falta de cercanía, la escasa rendición de cuentas y la débil conexión entre representantes y ciudadanía, la solución no necesariamente pasa por desmantelar por completo la representación proporcional, enfatizó. “Más bien –dijo– el debate podría orientarse a cómo transformarla. Existen fórmulas que permiten mantener la pluralidad sin renunciar a la exigencia de legitimidad y vinculación democrática. Entre ellas, destacan las listas cerradas no bloqueadas y las listas abiertas”. En el documento, el diputado refirió que el pasado 4 de julio la presidenta de la República, Claudia Sheinbaum, anunció su intención de impulsar una reforma electoral orientada a rediseñar el modelo de representación de las minorías. En su propuesta, esta meta no requeriría conservar el esquema de representación proporcional ni las listas plurinominales, sino que podría alcanzarse –según lo planteado– mediante un mecanismo alternativo: el método de “tercer/a senador/a de mayoría relativa”, también conocido como la figura de la primera minoría. Se retoma un modelo ya conocido en el sistema electoral mexicano: asignar un escaño a quien quede en segundo lugar en una contienda territorial, como ocurre actualmente en la elección de las y los senadores por entidad federativa. Quienes defienden esta alternativa destacan que podría ofrecer diversas ventajas. Añadió que al obligar a todas y todos los candidatos a competir en territorio, se fortalecería el vínculo directo con la ciudadanía y se ampliaría el conocimiento de las problemáticas reales. Además, al otorgar representación a quien no gane, pero obtenga un respaldo significativo, se incluirían voces minoritarias sin necesidad de listas partidistas. Dejó en claro que “la propuesta, sin duda interesante, parte de un diagnóstico atendible: el modelo vigente de representación proporcional mediante listas cerradas no siempre garantiza cercanía con el electorado ni promueve una representación genuina de sus intereses. No obstante, vale la pena preguntarse si el remedio propuesto atiende realmente la raíz del problema o si existen alternativas con menor costo democrático”.