Chiapas en Contacto Las Noticias de Chiapas
CIUDAD DE MEXICO, Palacio Legislativo de San Lázaro, 28 de noviembre de 2025./Boletín No. 3014.- Eraclio Rodríguez Gómez, dirigente del Frente Nacional para el Rescate del Campo Mexicano, informó que han mantenido un diálogo con las y los diputados de los grupos parlamentarios de Morena, del PT y del PRI, y buscan un acercamiento con el del PAN, para lograr el consenso con todas las fracciones y se vean reflejadas sus peticiones en la Ley de Aguas.
“Hemos platicado con los diputados de Morena, a través de su coordinador, el diputado (Ricardo) Monreal; hemos platicado con los diputados del PT, ahí con Reginaldo Sandoval; con los diputados del PRI, con el diputado Domínguez, y queremos buscar también a los diputados del PAN para platicar con ellos y poder tener un consenso de todas las fracciones parlamentarias.
“Creo que ahorita nosotros pudiéramos estar en condiciones de ayudar a sacar una ley por consenso, si se escuchan a todas las partes y si nos vemos reflejados todos ahí. Si esto no sucede, que se incorporen todas las peticiones en la ley, nosotros estamos en la frontera, ahí a un lado de los puentes están los tractores, los compañeros, estamos todos y no vamos a desactivar, hasta en tanto se atiendan y nosotros tengamos mucha claridad de que las cosas van a suceder”, aseveró.
En declaraciones a representantes de medios de comunicación, dijo que valorarán las peticiones que las y los diputados estén privilegiando, “porque no a todos los diputados les ha tocado vivir la vida que nosotros vivimos y en ese sentido creo que se pueden equivocar.
“Llamaríamos a los diputados a que no cerremos el diálogo, a que estemos muy al pendiente. Nosotros vamos a estar aquí hasta el día que se vote la ley, vamos a estar al pendiente, pero tampoco nos vamos a retirar de los puentes, si nosotros vemos peligro y riesgos nos subimos a las carreteras y a los puentes y cerramos todo”.
Dijo que no están en contra de los planteamientos de la iniciativa; sin embargo, “no vamos a permitir que los planteamientos fundamentales de nosotros no aparezcan en la ley. Podrán poner otras cosas si quieren, en el tema del agua de uso industrial, en toda esta parte no queremos participar; sino en cómo garantizamos a los agricultores, ganaderos, fruticultores, a la gente del campo, el uso y derecho al agua sin penalizaciones”.
Expuso que con el Poder Legislativo no habrá conflicto, “donde veíamos más problema era con el Ejecutivo, que no quisiera moverle a la ley, pero tampoco le estamos moviendo a la ley que ellos propusieron. Es mínimo.
“Por ejemplo, el tema de la retroactividad, eso sí lo teníamos que plantear. En el tema de los distritos de riego, la ley no mueve nada de la estructura administrativa con la participación de los productores. Sí la modifica las estructuras administrativas, pero en la parte del gobierno, en la parte gubernamental, no en la parte de la participación de los productores. Ahí no tenemos el menor problema”, abundó.
Pese a lo anterior, dijo, “sí tenemos problemas en el reconocimiento de todos estos alumbramientos que estamos utilizando y que no están reconocidos. Ahí sí tenemos problemas. Eso es lo que tenemos que garantizar”.
Detalló que una de sus peticiones es el reconocimiento de los pozos ganaderos y de agua potable para los ejidos y comunidades, que estos se puedan heredar, que las concesiones se puedan transmitir y relocalizar los pozos.
“Porque si ahora tenemos uno en determinadas coordenadas y ese pozo se abate, bueno, pues hay que relocalizarlo para seguir haciéndolo productivo”, puntualizó.
De igual forma, abundó, “también hay un acuerdo para quitar todos los delitos, dejar las sanciones, pero que no sea tan punitivo. Las sanciones les da otro tratamiento, es otra forma de castigo, no es con la persecución, la cárcel, O sea, por lo menos que no nos tengan la guillotina en el cuello”.
